猫和老鼠：查理和巧克力工厂

豆瓣6.4分，约3000人评价——这个成绩放在猫和老鼠IP衍生产品里，不算最差，但绝对算不上体面。这片子最致命的问题，是它把两个IP最闪光的部分都浪费了。先说猫和老鼠。汤姆和杰瑞的追逐戏，原本靠的是天马行空的物理逻辑和精准的喜剧节奏——一块奶油蛋糕能砸出交响乐般的起承转合。可在这部电影里，追逐成了背景板，是被硬塞进巧克力工厂流水线上的螺丝钉。他们追着跑过几个房间，撞翻几个道具，完了。没有经典短片里那些让人拍大腿的神来之笔，连笑点都廉价得像情景剧罐头。粉丝抱怨“核心追逐桥段设计平淡”，不是无理取闹。再看巧克力工厂的原作。罗尔德·达尔的故事之所以经典，是因为它用荒诞包装了尖锐的讽刺——贪吃的奥古斯塔斯、被宠坏的维鲁卡、嚼口香糖的维奥莱特、沉迷电视的迈克，每个孩子都代表一种现代病。但猫和老鼠版把这些批判性全砍了，只留下一个空洞的“奇幻冒险”壳子。小主角查理也被简化成纯粹的善良符号，毫无弧光。原作最辛辣的桥段变成了汤姆杰瑞背景墙上的涂鸦。制作上的粗糙更是雪上加霜。这部电视动画电影，画面质感跟普通TV版没区别，色彩饱和度低，场景设计缺乏细节，人物动作僵硬。导演史派克·布兰特同时参与配音，但他显然没找到把两个世界融合的方法。幕后花絮说该片“以有线播出加DVD发售的形式推出，并未进行院线公映”，这本身就是对品质的一种默认。有人说它“适合作为孩子的休闲动画”——我同意一半。如果只是让孩子看汤姆杰瑞打打闹闹，那不如直接放原版短片。如果是为了让孩子接触查理和巧克力工厂的故事，那2005年德普版、1971年吉恩·怀尔德版，哪个不比这部强？这部片子没有野心，也缺乏诚意。它像是在批发市场买来的贴牌产品，挂着两个经典IP的标签，内里却空洞无物。6.4分？我觉得给高了。