南方大作战

凡是法律没有禁止的，人们都可以随心所欲地去做，不受任何限制，这就是自由。自由指自愿、自主、自信、自治，不受强迫、强制与威胁利诱，根据自己的判断来行动。这大概就是我们广义的自由吧。但是我为什么要写上公民二字呢，因为一旦成为政府的公民，那你的自由终将成为相对的自由。美国人信奉这样的观念：个人是本身利益最好的和唯一的裁判者。只要不损害别人的利益，谁也无权干涉他。这就是自由的真谛。哈耶克强调，承认无知的不可避免性是个人自由的基础。每一个人都只能拥有所有社会成员所掌握的知识中的一小部分，每个人对于其他社会成员的特定事实都处于一种必然的无知状态。个人不可能把握社会发展所需要的所有的“知识”，而最优的选择出现在拥有不同知识的人们的合作当中，谁也不可能掌握终极真理。由此，政府存在应运而生，成为人类社会发展的必然结果。杜书敏在论人类社会中政府产生存在的最根本的三大职能的权衡取舍中提到三点一，政府是否为每一个人在未成年时都能提供一个公平高效的养教环境（基础公平）二，政府是否能为每一个人在成年自由生存中都能提供一个的公平高效的法治环境（过程公平）三，政府是否能在每个人死亡时替造物主执行它早就设计好的人类社会唯一的公平高效的税收环境（结果公平）政府存在的意义无非如此，如果政府做好了以上这些，那么人民还有什么要求呢，剩下的大概就是公民的自由了吧。

我猜想这部电影在韩国不会公映…当然这是作为一个中国国民的想法…诙谐的表达…但改变不了反政府的思想… 撕掉身份证真的就脱离了政府的控制了吗？…逃离到一个心仪的小岛就能回避政府的声音了吗？…我在想把场景设置在这么漂亮的一个小岛…一定会让所有人都心动…让人产生共鸣…仔细想想有哪一片土地哪一个小岛可以属于一个人一个家族…如果真的会有…那也会遭到更多人的质疑和反对…因为我们为自己一个60年一百多平的房子呕心沥血…大家都一样…土地是国家的…我们是土地的奴隶…是政府的被管理者…我们到哪一个地方都得有身份证…没有它我们哪也去不了…所以我们连我们自己都不再属于我们自己…没有一寸土地让我们成为我们自己…一切都属于国家…我们也不列外……好吧…改变了政府也不会改变我们的身份…一个人的声音也不会有多大回应…同样一部只能在网上找到的电影也只会让我们意淫一下，看过之后感慨之后还是要为自己的一亩三寸地而披星戴月而奋斗……这就是我们的可悲吧…明明看透了这一切…清清楚楚的看透了这个世界……还是要妥协的继续下去…因为大家都一样…都不再属于我们自己………

       刚看完的时候貌似有很多很多想说，可真当要写下文字的时候，之前那些对照自华夏现实而萌生出的一鼓鼓“愤怒”，却突然消失不见了。反思一下，或是一类长期潜意识的“认知”，全然屏蔽去了心中那一份份真实的言语。有顾及，习惯了……便也就自然而然的在落笔的瞬间隐讳去原有的真实。说不出来，心很明白。    说回电影。一部喜剧，带了些黑色的元素，关于强拆。当然，在资本主义这条道路上，韩国定是走的远些。社会矛盾的尖锐，与而今继续在民主道路上的挣扎，经历类似的事件，电影中映射着相同“执法者”的面孔，无耻资本家与官员的嘴脸。为民？为人民？……呵呵……呵呵呵……呵呵呵呵呵……         打手，多不会是富裕的人。充当打手，为了生活而挣扎，挥舞棍棒直面同样正在为生活而挣扎的“同路人”。敲掉别人的生活，才有自己口粮，或也一种无奈的选择。可，我们那些下意识就会站在“资本家”一边的执法者呢？他们有稳定的收入，民众分分钟供养其衣食。然，他人一声招呼（半个电话），嗷嗷而上，争先恐后，殊死相逼。缘何？钱也！无耻也！         无视绝境中的顽抗，焚身一跃，却显民之善良。至死亦不愿伤及“施害者”，毁自己至绝境，以死言“不公”。    肇事者：（官员）避风头便能再出，咱都是属猫的；（资本家）土地开发仍然，搁些时日还能多升些值；（政府）政策如旧，不能由于个别而因噎废食；（抗议者）已然作古，来世望想清楚！    最后，借其他电影中的一句台词，小结一下吧：任何想要改变规则的，最后都将不能善终。忍着，忍着……就“忍者”了。