《绑架背后》全部影评 (5篇)

豆瓣7.2分，291人评价。这个数字不高不低，却恰好反映了《绑架背后》的尴尬——它既不是那种让人拍案叫绝的神作，也不是无人问津的烂片。但我更愿意把它看作一面镜子，照出印度社会腐败的肌理。导演尼西卡特·卡马特继《误杀瞒天记》后再次操刀犯罪题材，这次他把镜头对准了基建腐败。当主角绑架内政部长的儿子，要求彻查桥梁坍塌时，我一度以为会看到《消失的爱人》式的精妙反转，结果等来的只是一段段说教般的对峙。伊尔凡·可汗的表演确实细腻动人，观众普遍认可“底层父亲的痛苦与决绝”，但再好的演技也撑不起一个逻辑上经不起推敲的故事。警方全程像无头苍蝇，内政部长被绑架了儿子还能冷静谈判，这些设定更像是为了推动剧情而刻意为之。最让我困惑的是，影片试图探讨“权力与正义的灰色地带”，却始终停留在喊口号的层面。主角的复仇动机充满悲情，可当他站在部长面前慷慨陈词时，我看到的不是一个走投无路的父亲，而是一个编剧的传声筒。真正的灰色地带不是这样直白地吼出来的，它应该藏在每一个犹豫的眼神里，每一句欲言又止的台词中。当然，我理解为什么观众会被打动。在一个腐败横行的社会里，看到有人用极端手段对抗不公，本身就是一种情绪宣泄。但电影的责任不只是煽情，更要思考——当绑架成为唯一的正义途径时，我们是否已经默认了激烈对抗的合法性？这个问题，导演没有回答，甚至没有认真追问。《绑架背后》是一部合格的类型片，但它本可以做的更好。7.2分，不多不少，刚好及格。

一个人要想挑战一群人，或者说一个人想要推翻一种现行的规则框架，就必须要付出惨重的代价，人们都期待能有兔子蹬鹰的结果出现，然而现实中的兔子却很少做到这一结果，原因是实力的差距，这一点是无法磨灭的，然而更多的人并不愿意谈及实力的差距，而只愿意看到自己想要看到的结局，这无外乎是人们对于未来的一种美好的期待，但这种期待并不现实，我们不能指望每一个不公正的现象都得到昭雪，因为不是每一个人都愿意付出惨重代价。

今天给大家推荐的影片《绑架背后》讲述的就是一个付出了惨重代价的规则破坏者的故事，印度的一个普通平民这一天却做了一件大事情，他绑架了内政部长的儿子，且将这起绑架案变成了整个印度轰动的事情，他为什么要这么做，原因很简单，因为他想要找一个公道，找一个什么公道呢？找一个对于自己来说可以获得心灵上的慰藉的公道。

这个普通的平民的儿子因为一起安全事故而失去了生命，而这起事故的背后是一起腐败案件，他失去了的儿子是自己活下去的唯一希望，一个人被剥夺了希望之后，自然需要找一个活下去的目标，而这个普通人的目标就是要求印度国内彻查这起事故，还自己的死去的儿子一个公道。为什么要绑架内政部长的儿子，因为内政部长牵扯了这起案件，且有能力彻查这起事故。

于是，本片在一个不可思议的发展过程中逐渐的将故事逐级推进，推进的过程中，我们看到了一些可能的结果，但最终迎来了一个观众们非常欢喜的结果，这个结果本身符合了观众们的期待，但是现实中的千百位真实的故事却并没有这么好的结局。

《绑架背后》讲述的实际上是一起贪腐案件，而之所以在本片中，这起案件最终可以得到暴露且被重新调查，原因在于这起案件本身已经造成了一定的影响，任何成为了公共事件的案件最终会收获更多的舆论的目光，而在舆论焦灼的时候，案件所掩盖的问题也会一一暴露，最后，公众们会收到一个结果。

然而本片在一开始已经告诉给了观众，兔子蹬鹰的现象会存在，也会有，但是概率极低，大多数情况下，弱者并没有能力跟强者展开斗争，而任何弱者跟强者的斗争，总是旁观者的异想天开，因为很少有人能承受这样大的压力去抗争，人们只会寄希望于某一种状态，这种状态却不一定发生在自己身上。

本片展示的就是这种状态，内政部长的儿子被绑架了之后，很快就演化为了一场全国范围内的舆论事件，几乎所有的人都想要从这起事件中间分得一杯羹，因为这个话题会带来流量，流量可以催生出来很多的东西，在移动互联时代，炒作话题似乎成为了新闻业存活下去的动力，这一点看来每一个国家都不能幸免。而获得了这个大新闻的所有的媒体都认为自己是那最公道的人，但却没有一个媒体真的关心内政部长的儿子的安危。

这就是现实中的现状，人们对于话题的关注度远远高于话题本身，即使是一起绑架案，人们也更加关注这起绑架案，而不是这起绑架案中的受害者。这恰恰与绑架案的发起者，一个普通的平民所处的现状一致。

他是桥梁坍塌事件的受害者，但是人们关注桥梁坍塌事件的时候，关注的总是这起事件本身，而不是这起事件中究竟死了多少人，死去了的每一个人究竟会让多少个家庭蒙受一种痛楚。

没有人关心这个父亲失去了自己唯一的儿子之后的心情，也没有人关心这件事情的后续处理问题，很快，人们就被别的新闻事件渐渐的掩盖了记忆，而对于这位父亲来说，失去了自己的孩子，失去了自己的唯一的孩子，这种痛无法弥合，而媒体以及印度政府对于这件事情的处理也让他寒心。于是，他萌生了报复心理，但这种报复依旧是温柔的，依旧是不会酿成大错的，即使是去报复，这位父亲也没有用对于无辜平民的报复来释放自己的情感，他只是选择了绑架了内政部长的儿子，让另一位可以有能力调查这起事件的父亲体会一下自己的心情。

虽然本片迎来了一个大家都愿意看到的结局，但是这个结局真的是普遍存在的，还是仅仅是观众们的一厢情愿，这里似乎没有人真的关心，人们更加关心的还是一个接一个的新闻事件，但并不是每一个新闻事件都会有始有终。

有人轰轰烈烈的做了一些事情，但最终在这个世界上掀起的水花并没有持续很久，然而更多的等待被发掘的阴暗面却可以长久存在，因此，希望未来会更好的人们，总会寄希望于自己的期待中。……你好，再见

首发于[流量君]
微信公众号dotammm
转载请注明出处
黑自己政府的电影以前也介绍过不少，例如韩国的《隧道》《局内人》（上次被和谐的那个），俄罗斯的《危楼愚夫》，国内的《盲井》。
今天给大家带来一部更直接更牛X的印度电影《绑架背后》（伊尔凡·汗 Madaari 2016）

本片开头，男主角就绑架了印度内政部长的儿子（10岁左右）,内政部长就相当于我们国家的公安部。

这是在太岁头上动土，于是内政部长调集了大量人手去调查此事，可是却没接到绑匪的赎金电话。

男主要的不是钱，他要内政部长调查一件桥梁坍塌事件,因为他儿子就是因为豆腐渣工程的桥梁坍塌而死。
这就是绑匪绑架内政部长儿子的背后的原因。

而男主角就带着这个“王子”东躲西藏，在将官员和警察耍弄一番，男主和官员终于协定当面谈判。
他让内政部长，将豆腐渣工程的桥梁设计师，承包商，政府负责人都拉到一起，还找来媒体进行直播。

他想要一个真相，但这个真相是令人惊悚。
内政部部长说，政府不是腐败的，真相是，政府是为腐败而存在的

如果说政府是主承包商，那反对党就是分包商。

这部电影竟然敢揭示了印度的选举体系其实就是一套政党轮流坐庄的机制！

内政部部长惊人的坦白

男主听完后，下了个这样的结论：这些就是你们真正的主营业务，对吧！

真的难以想象这样的电影，印度竟然敢上映！！！
在电影里，男主尼尔马尔做到了，在全国观众面前撕下了政府、官员的面具。
而在电影之外，导演尼西卡特·卡马特也做到了，将这个反应社会现实的故事带到了荧屏。
没有任何歌舞，却很棒的故事。

豆瓣7.2分，291人评价。这个数字不高不低，却恰好反映了《绑架背后》的尴尬——它既不是那种让人拍案叫绝的神作，也不是无人问津的烂片。但我更愿意把它看作一面镜子，照出印度社会腐败的肌理。导演尼西卡特·卡马特继《误杀瞒天记》后再次操刀犯罪题材，这次他把镜头对准了基建腐败。当主角绑架内政部长的儿子，要求彻查桥梁坍塌时，我一度以为会看到《消失的爱人》式的精妙反转，结果等来的只是一段段说教般的对峙。伊尔凡·可汗的表演确实细腻动人，观众普遍认可“底层父亲的痛苦与决绝”，但再好的演技也撑不起一个逻辑上经不起推敲的故事。警方全程像无头苍蝇，内政部长被绑架了儿子还能冷静谈判，这些设定更像是为了推动剧情而刻意为之。最让我困惑的是，影片试图探讨“权力与正义的灰色地带”，却始终停留在喊口号的层面。主角的复仇动机充满悲情，可当他站在部长面前慷慨陈词时，我看到的不是一个走投无路的父亲，而是一个编剧的传声筒。真正的灰色地带不是这样直白地吼出来的，它应该藏在每一个犹豫的眼神里，每一句欲言又止的台词中。当然，我理解为什么观众会被打动。在一个腐败横行的社会里，看到有人用极端手段对抗不公，本身就是一种情绪宣泄。但电影的责任不只是煽情，更要思考——当绑架成为唯一的正义途径时，我们是否已经默认了激烈对抗的合法性？这个问题，导演没有回答，甚至没有认真追问。《绑架背后》是一部合格的类型片，但它本可以做的更好。7.2分，不多不少，刚好及格。