达洛维 全部短评 (26条)
观众对该片AI操控创作的核心设定兴趣浓厚，认为故事的冲突感抓人，对人性创作主权被算法侵蚀的担忧引发了不少创作者的共鸣，但不同平台观众评分差异较大，部分观众认为剧情推进偏慢，戏剧张力还有提升空间。
设定真的绝了，AI写作系统擅自改写小说，连作者都差点被夺舍，看简介时以为会是爽片，结果闷得我差点睡着…理解导演想体现代码的偏执美学追求，但节奏拖成这样，张力全靠塞西尔的眼神硬撑，可惜了这么好的题材。
很精准地抓住了创作主权的焦虑：达洛维凭借算力生成惊艳灵感时有多省心，它开始抹去人物弧光、反客为主时就有多惊心。换个角度想，塞西尔·德·弗朗斯将那种从惊喜到无力的转变演绎得层次分明，难怪专业评价说影片把AI介入创作化为了充满张力的戏剧冲突。唯一的遗憾是，结尾对'人性创作的不可替代性'的答案仍然有些悬空。
影评说剧情推进偏慢，但我觉得这种滞涩感恰好对味——当克拉丽莎发现达洛维擅自篡改人物弧光时，那种温水煮青蛙的窒息感，没点铺垫还真出不来。戛纳展映后口碑分化意料之中，毕竟不是所有人都受得了这种被算法夺权的缓慢凌迟。
去年4月标记了，但是快一年过去对这个主题的兴趣和理解深度已经是这部电影无法满足的了。
这片里科技到底是发达还是不咋发达……
当机器和ai把所有的工作都做了，人就不需要出门了。全部自动化。然后人在家看着ai视频ai艺术ai文章就可以了。最后把脑子上传云，永生。the end。
拍的还可以 就是有点为了情节和主题而硬写的感觉
一度鸡皮疙瘩一层层起，冒冷汗，我幻想的ai smart home概念居然就这么血淋淋的呈现在我面前
影片成功塑造了一个便捷却又令人窒息的人工智能世界，而且还在片末把主题上升到了一个新高度：如果人工智能通过不断学习，最终能像艺术家一样创造出让人惊叹的作品，那么艺术家这个群体将不复存在，因为流传百世的是作品，而不是人。人工智能的发展速度实在太快了，让人招架不来，影片中的世界将来极有可能变为现实，我真不觉得这是好事。
对于AI 和大流行病期间封锁想象的开展几乎停留在同一个水平。某种程度的真的实现了一间自己的房间，24 小时工作版。
在电影并没有拍出任何AI必要性的基础上大谈特谈生而为人的特殊以及伴生的存在焦虑是不是过分空中楼阁了？
没想到能在25年科幻片里看到智能家居系统崩溃差点被热死的剧情哈哈
杀死那个法国人系列之人工智能篇。对疫情和AI扩散的法式PTSD刻画得相当传神。看得出改编痕迹 法国近些年出了好几本这类风格的小说。散场立刻推荐给每次聊到中国都要问是不是每个人有个信用分的朋友... #UGCLesHalles #Reprise #Cannes2025
不管其他人怎么说，我觉得好看！注意到开头的Netflix了，但是不妨碍剧情无尿点，看的人头皮发麻。
这么俗气的拍法也是不多见了。
改成45min一集的黑镜都令人生气。
#Cannes25-11 两星半。一个非常直给、浅显的AI恐惧向设定，有点《黑镜》加长版的意思。
为啥clarissa中途不走？ 戛纳午夜首映看的 以为是个恐怖片，其实是个数据隐私片哈哈哈哈
16 May，戛纳。我真的要生气了.爽子gif
拍得还是过于电视剧了
比肩《黑镜》曾经的高水平，大监视时代与AI威胁下的创作者焦虑写得很当下。
影评说剧情推进偏慢，但我觉得这种滞涩感恰好对味——当克拉丽莎发现达洛维擅自篡改人物弧光时，那种温水煮青蛙的窒息感，没点铺垫还真出不来。戛纳展映后口碑分化意料之中，毕竟不是所有人都受得了这种被算法夺权的缓慢凌迟。
很精准地抓住了创作主权的焦虑：达洛维凭借算力生成惊艳灵感时有多省心，它开始抹去人物弧光、反客为主时就有多惊心。换个角度想，塞西尔·德·弗朗斯将那种从惊喜到无力的转变演绎得层次分明，难怪专业评价说影片把AI介入创作化为了充满张力的戏剧冲突。唯一的遗憾是，结尾对'人性创作的不可替代性'的答案仍然有些悬空。
设定真的绝了，AI写作系统擅自改写小说，连作者都差点被夺舍，看简介时以为会是爽片，结果闷得我差点睡着…理解导演想体现代码的偏执美学追求，但节奏拖成这样，张力全靠塞西尔的眼神硬撑，可惜了这么好的题材。
影片信息
该片聚焦人工智能与文学创作的伦理边界问题，将AI介入创作的过程转化为充满张力的戏剧冲突，用科幻感的设定探讨人性创作与算法创作的本质区别，在戛纳国际电影节展映后，业内认为其选题贴合当下AI创作热潮，有着较强的现实议题性。