观众认可本片的题材设定和演员表现,托尼·塞尔维洛对神秘僧侣的演绎含蓄有张力, Political悬疑的氛围营造到位。不过也有观众认为故事推进偏缓慢,戏剧张力不足,结尾处理稍显仓促,整体属于合格的政治悬疑作品,适合对该题材感兴趣的观众观看。
7\/10.资本主义的大资本家,经济学家和银行家们都没有良心和人性,上帝在观察着他们,也在审判着他们,会有报应的。影片大概就是这个含意吧,更像是一个政治讽刺寓言,结尾神父在众目睽睽之下突然消失了,很有意思。托尼塞尔维洛演得真好。
这应该是一个晚年沃隆特的角色。虽然理论上Servillo靠演技也有潜力胜任,但事实是近年看过的他几乎所有表演都像是套在一层塑料膜里潜力也就只是潜力而已了。我肯定不会想和电影中这个版本的他告解。另外有个演员长得有点像Vianello但没去找是谁
1.上帝派来的使者。2.别人以为你知晓的秘密或许并不存在。3.别那么骄傲,经济学家们。4.是电影人太理想还是现实里的投机分子们太过现实,这一点导演是不是过于虚构了?他们这样的阶层,把钱赚进了自己荷包,还真的会管人间死活吗?存在这种程度的忏悔吗?
最后这部片子展现了一种难以言说的神性,无论你在这个现实世界中多有才华,多有权势,多能够预知未来,人的能量始终无法和宇宙宏大一样能量相抗衡,这或许就是侯歇沮丧抑郁而自杀的根本原因,也可见侯歇有着艺术家追求理想化的一面,在最后顿悟而无法接受人性的贪婪与现实的粗粝。神父之前是数学家,也一定经历了人生的顿悟,从现实世界超脱而追随了神学!
真是一部非常装且幼稚的影片,编导对世界对经济的理解非常肤浅,却又常怀天下忧,以一种文艺的心态去指点江山,试图代表穷国与穷人指责发达国家与资本主义的罪恶,真是徒增笑料耳。
G8首腦召開高峰會,商議影響世界經濟的秘密大計。適逢國際貨幣基金總裁Daniel生日,破例邀請賓客參與,包括一名神父。寡言的神父愛記錄鳥聲,冷眼靜觀人性。生日晚宴後,總裁私下約見神父告解懺悔,翌日發現他離奇自殺,打亂會議部署,更可能引發股市震盪,神父則成了破案關鍵。導演Andò延續前作《自由萬歲》針對意大利政壇的政治諷刺,今次拉闊到跨國政治,瞄準令全球貧富差距擴大的罪魁禍首。Toni Servillo飾演片中神父,形神俱備,惟妙惟肖,而Daniel Auteuil就結結實實咁走咗個過場,戲份少到離譜。
原以为是《忏悔录》书籍改编的电影,原来并不是。不过,这个电影的色调、节奏、气氛、对话,都是我喜欢的!男主的宗教范儿十足,故事的政治寓意也很深刻。
意式典范,马基雅维利 薄伽丘,比拉扎罗好太多的奇迹剧
喜欢这种调调和题材,不明着黑,却黑得漂亮。
挺黑挺有趣的片子,很喜欢这种欧洲片的一大原因就是画面特干净、人物挺纯粹、无过多废话和情节,而下面的发展和画面都不在你预料之内,政治加宗教又写实又魔幻,看到中间感觉它可以有很多种方式收尾,和尚是谁?是上帝吗?看似要吐露心扉的告解却并不真诚,可能那个笑话就解释了一切吧!
摄影还能看,其他的就一般了。总觉得哪里假,但有说不上。不看了。 如果没了盗版,我得浪费多少钱啊。
很平淡。画面和音乐很纯净。。。
电影里的一个笑话:一位准备做心脏移植手术的病人拒绝了五岁孩子的心脏,说那太残忍。大夫说,那换个40岁富人的心脏?病人拒绝,说ta没有心。大夫继续说,那换个70岁银行家的?患者满意点头,说,嗯,就用这个,因为ta从没用过心。
野心很大的一部电影,甚至都无法为这一类型片定性。前半段还在好奇为什么自杀,到了后半段就完全不关心了,包括所谓的秘密、峰会内容等等都被抛之脑后,倒是对于资本家和政治家们被一位神父玩得团团转看得津津有味,而导演假借意大利神父之名玩弄并蔑视着西方列强的意图亦如司马昭之心。结尾有点虚了。
是否宗教和谎言,才可以解救这个被政治和金钱毁掉的世界?一千个人眼里有一千种宗教。如果善良和爱可以是信仰的话……
和苏博一样,意大利似乎正在形成一类新颖的政治阴谋电影,絮叨着没落发达国家对欧盟的怨气。
资料馆小红厅
文艺工作者又自大起来了。
bjiff。开头的道士,深夜抽烟,葬礼上突然消失,拐走狗狗,标上“喜剧”也完全可以啊。从表演到摄影都很精致,配乐也好,台词有趣,看得很舒服。各国部长们在长者面前还是显得太naive了,全片从头到尾我就看到了四个字:西方药丸。鸟很漂亮。经济学家不自杀,艺术家才喜欢。
What? (Ma che cosa dice? ?
国航班机上看的
那个写童书成就了一个产业链的女作家的设定,是参考的罗琳吗?不如导演上一部作品。
Copyright © 2020-2026 麻花影院
该片以G8经济峰会为叙事背景,将政治阴谋与悬疑推理融合,用悬疑外壳包裹对全球资本秩序的反思,节奏沉稳但部分评论认为戏剧冲突稍显平淡。在政治寓言框架下,借神秘僧侣与IMF总裁的告解这一核心设定,抛出了权力与秘密的命题,获得卡罗维发利国际电影节认可,整体完成度不错,但题材偏小众未能获得广泛关注。