河狸变身计划

建议大家看一下吧 毕竟能看到这么欠揍的电影的机会真的不多。这部电影亲切地向我展示了如果价值观有问题再可爱再好玩的动物和其他设定在都没用。 电影后期着火的时候，后面都他吗没人了女主还非要停下来用她奶奶给的夹克去灭一团在燃烧还是不在燃烧都无关紧要的火。这个片段就是整部电影她的缩影。她看似正义实则确实自私的行为伤害了身边的所有人，浪费了大家资源、什么都没干还觉得自己特别重要。 真的啊！这女主在动物界和人界都是秦桧一样的存在。我看了一半讨厌女主的时候还在想是不是自己的问题，是不是我太大人了已经不理解孩子的行为，但我看到后面觉得真的这孩子是真他妈傻逼啊我的孩子应该觉得原来不好好学习我天天去种树就会有教授给我博士课题 会成为动物界的二把手吗？ 而且真他妈的双标啊这主角啊 所有动物和其他人的立场我都清楚和理解 除了主角自己 感觉是借着所有人的信任和资源只去满足自己的需求。到最后，所有人都因为接触到女主，自己的生活变得更烂了一点点，除了女主本人。

祖母临终前交代的话里有一句重要的线索，导演并没有挑明，却构成了整部电影的灵魂，也呼应了影片的英文原名Hoppers祖母临终前给梅宝交代过一句“你要守护好这里”，这句话影响了后来青少年梅宝的整个行为动机，使她变成了一个全身心投入自然栖息地保护的环保主义者。但其实这句话的内涵被梅宝深深误解了。当祖母说“要守护好这里”时，她用手拍了拍梅宝的胸口。这句话的意思其实是：让梅宝保护好自己的心境，不要被外界牵着鼻子走。所谓的“这里”，不是外界的池塘森林，而是梅宝的内在心境。这一点也与祖母的初次登场相呼应：在幼年梅宝的极端动保行为（把学校里的小动物全部放生）闯祸后，是祖母带她来池塘边静坐，才让她得以明白，在“一切万有”的宏大面前，个体的愤怒微不足道。所以祖母临终前才需要特地交代梅宝，你要守护好自己的情绪，不要让愤怒占据了你。只可惜梅宝一直误解了这句话的含义，单纯地以为祖母只是想让她保护好这片自然栖息地，不遗余力地采用各种极端手段与市长进行抗争。大家可以注意一下电影中展现两人辩论场面的蒙太奇，这里并未将市长塑造成一个高高在上的反派角色，而是让他们平等地分立画面两端，暗示着双方其实处于相同的极端立场之中，这也为后文他们联手行动、并最终得以坐下来谈谈埋下了伏笔。纵观全片，每一次剧情的急转直下，无一例外源于梅宝情绪的控制与愤怒的升温，最终让事态逐渐升级到不可控制的地步：初次交锋：在“拆迁”现场，梅宝试图让市长等人倾听自然，讽刺的是，梅宝本人却没能好好倾听自己内心的声音，一味陷入到“无能狂怒”之中，从而开启了后续激进的对抗。国王会议：乔治本可以凭借多年的治理经验和自身的外交手段让其他国王加入统一阵线，解决噪音危机，却因梅宝一时冲动、煽动民意，终究眼见局势酿成了不可挽回的物种对立。营救市长：在梅宝和乔治从顶级掠食者“黛安”口中将杰瑞市长救回时。这里梅宝和杰瑞终于能够面对面好好协商人类存亡问题和林中空地的解决方法，由于杰瑞面对高速公路坚持立场绝不退让，梅宝再一次被愤怒所占据——而他们争吵时，乔治一直在后面拉着梅宝想让她冷静一点。梅宝成长的转机，源于和杰瑞一起被困于实验室中。被昆虫所绑架的杰瑞，面对眼前彻底混乱的局面，对梅宝大吼大叫，责备她的所作所为。正是在此刻，梅宝想起了祖母所教会她的那片宁静——你并非只有身处于大自然中才能感受到它，只要你能让头脑安静下来，平和地看着占据你的情绪们来来去去，你便能从内心深处感知到那片属于自己的宁静。整部电影剧情便也由此开启了触底反弹之路。在电影的末尾，梅宝终于认识到自己的愤怒并不能真正让这个世界变得更好。只有了解到“我们都是一体”，大家一起坐下来谈谈，才能为这个世界做出有益改变。宁静并不仅仅来自于外界的某个物理场所，而是深埋于我们每个人自身内在。祖母临终前交代的这句话到这里才最终算是有了着落。只可惜导演并没有挑明这一点，末尾没有再提到祖母对于梅宝的这句嘱托。在影片的收尾处，人类形态的梅宝和河狸形态的乔治坐在以前祖母曾坐过的石头上，靠着手机里的有声emoji相互交流，最后发出声音的三个emoji正是“心，心，环绕的心”，只有这里才隐隐呼应了之前祖母对于梅宝的嘱托。此处相当隐晦，能否悟出来可能全靠观众自己的悟性了。这里我想谈一谈电影的原版片名Hoppers的含义。Hoppers在片中，指的是珊姆教授开发的用于将人类意识转移到机器之中的意识转移装置“跳脑机”。实际上，它在本片的主旨中，还意味着思考维度的迁移。珊姆教授和她的助手还多次用动作表明了它的使用原理：从这里（指向自己的大脑）转移到这里（指向转移的标的）。片中三种使用“跳脑机”的场景，暗含着“极端环境保护者站在动物的立场思考/人本主义者站在动物的立场思考/动物站在人类的立场思考”的三重寓意。而这一立场转换，则与祖母对于梅宝的教诲“把自己看作是更为宏大事物的一部分，便不会感到愤怒”不谋而合。“跳脑机”虽然在本片中引发了一串险些摧毁一个城市的风波，但Hoppers所对应的思维方式，正是导演借祖母之口对蓝星上的种种问题所提出的解决方案：让自己站在对方的视角去思考，你会发现我们其实都只是某个更为宏大的事物的一部分。所以本人看完后实在忍不住想帮导演把没有说完的话挑明出来，以便更多观众能够看懂这部电影到底想说什么：我们的真实所是其实都是“一切万有”的一部分，眼前那些你所厌恶的一切，都只是在为“源头”扮演着各自所需的角色，只要我们包容彼此、理解彼此，坦诚相待，地球一定能变成一颗更加美好的星球。感谢皮克斯依然走在蓝星的最前沿，以这种润物无声的方式，尝试引领人类集体意识迈向下一层级。Ps：如果你听力敏锐，一定能够时不时听到影院中传来“哔”的噪音。我一刷时还以为是电影院的警报一直在响，直到换了一家电影院二刷时，才终于确定原来这就是影片里的音轨。我个人统计了一下“哔”声出现的场景，发现它并不仅仅出现于人类设置了动物驱赶装置的林中空地，因此，以我个人理解，这应该算是导演设置的小小彩蛋，它像是一种音频形式的Hoppers，强迫观众换位思考，让身为人类的我们，也实时感受了一把动物们所面对的噪音攻势。

作为皮克斯粉丝，工作日下班后兴冲冲去看电影场。电影院人山人海排山倒海。河狸和蜥蜴都很可爱，看电影之前大家就在疯传表情包。上我期待这是一部像疯狂动物城1那么精彩的和時代和命運共振的动物群像作品，或者像2也行。下我可以接受剧情单薄脱离现实的梦境般的合家欢，可以旧瓶装新酒的老套，可爱就完事了。但是这部居然超出想象的难看，虚伪的令人作呕。 下方有剧透 下方有剧透 下方有剧透 谨代表个人想法 请勿人身攻击 —————— 讲人类的现代化发展和保护动物栖息地的矛盾，你可以站在支持前者或者后者的立场上，当然也可以站在调和主义的立场上（或者说反极化的立场上），不论出于哪种立场，这个电影都是失败并且冒犯的。 首先，人类王aka市长为了竞选连任（也可以说他为了为民服务，但是本质上依旧是为了竞选连任），想要的关键政绩是修高速公路，可以达到让市民的通勤时间减少几分钟的效果。代价是破坏一个池塘——也就是河狸和围绕河狸的整个动物生态圈。只有施工范围内没有野生动物，这个提案才被允许，所以他在该区域放置了假树实为音响，播放只有动物能听到的噪音频段，达到驱逐的目的。 这种驱逐的手段是被公开的吗？被允许的吗？电影没明确讲。但是不论如何，市长在乎动物保护吗？不在乎。他在乎人类，在乎政绩。 所以市长应该是反派吧！ 但是surprise!在讲现代化和动物保护的冲突，但真正的大反派另有其人！居然是昆虫王！ 这里我已经问号？昆虫没惹任何人。逻辑是因为几乎每个人类都杀过昆虫，所以昆虫王恨上了人。 这个逻辑成立吗？为什么一开始议会的时候昆虫王根本不想管人类王，经过主角一番煽动，最后才想要杀人类王解决抢夺栖息地的问题。 当然就算你故事里表面解决了逻辑问题，本质上，你为啥把昆虫当成大反派的本质原因自然是，昆虫不可爱！你给河狸砍头试试呢 我对昆虫没特别感情，但是如果你想讲动物保护，讲人和动物平等的理念（至少是应然上的应该平等），为何要把哺乳动物虐杀昆虫当作笑料，当作电影的小高潮之一呢？ 主角上身的那个人造河狸，一拍手就把昆虫王，那个英音優雅queen拍死了，而且手上粘糊糊黑乎乎的昆虫尸体，还在墙上蹭了蹭手。这很意料之外，这很好笑没错。但是这很低级，像那些低级的搞笑短视频，你把手塞观众腋下，观众一定会笑。但是这对吗？你到底还动保吗？还理想主义吗？ 最后为了赶时间包饺子还很突兀的让实际上已经是动物王的昆虫王，宣称要杀掉所有其他动物，导致已经听命于它的其他动物叛变。 好了我们回到市长身上，就算不是大反派他也是个小反派吧，他的结果如何呢。他那么执着要修公路，都快被杀死了还不能同意放弃修公路，他在乎主角的童年自留地吗，他在乎动物吗，明显不。最后迫于压力不修路了我也能理解。主角说之后咋整，他和主角说，你在这里，我在这里，我们一起商量。然后好人光环开始。我：蛤？人设就这么变了，突然变好人了。而且这个好人也莫名其妙，你跟他商量啥，主角也成为人类世界的国王之手了？要不跟科学家商量商量呢。 好的最后来说主角，他不在乎人类，也不在乎动物，他一下子这样 一下子那样，实际上只在乎自己。最后她也成功了，搞了人类也搞了动物，最终实现了自己的初心，aka保护了童年回忆。而且做任何事情不需要负责，还美美得到实验室工作。 所以到底如何才能成立，从小就想保护动物都是没有任何章法，她不好好上课不学习，甚至她是个知名活动家也行，但也不是，联署书零个人签名。她真的做过啥保护动物的实事吗？造成了动物和人类的大冲突，火灾，同时毁坏了动物和人类栖息地（解决大火的最后还是动物），毁坏实验室，不需要负任何责任还美美得到实验室工作。她是总统小孩吗？父母搬家去远方是去白宫吗？不然到底为何能实现我真的问号？ 你和外婆的童年回忆很美好我懂，放在更大世界的箴言很疗愈我懂，但是为啥为了你的小世界可以破坏更大的世界？ 还有议会那一段，她为了保护童年回忆那块地，想把所有动物都拉进他的阵营为他办事，煽动成功之后，大家说要杀了人类王，她又不要了，又站在人类的角度对抗动物了。 那你到底想要什么你能不能想清楚，动物怎么才能保护那块地？如果能和平斗过人类现在能挤成这样吗？ 这不就是那种呜呜A欺负我，B说行呢我帮你报仇 然后呜呜别这样对A。你管这个叫反极化吗，你在动保和现代化两个阵营之间选择了有病。 在豆瓣看到辣评：把这样一个角色放在一个亚裔女孩身上，涉嫌种族歧视了。（这个角色和大鱼海棠也太像了！动画电影气人双冠 不小心写太多就这样吧，动物还是设计的很可爱，但是这是基本吧！不然皮克斯还有什么立身之本，而且剧情垃圾我觉得也不归因于画师，中国插画师做出这么可爱的河狸形象真的很proud