物质主义者 全部短评 (23条)
该片在豆瓣平台评分6.0，评分分布以三星居多，占比接近半数。观众一方面认可主演的阵容吸引力与都市爱情的细腻氛围感，另一方面对女主角最终选择穷小子的设定争议较大，部分观众质疑影片有“哄骗女生嫁给穷男人”的嫌疑，也有观众共情故事对真爱的表达，认为没有爱的婚姻才是真正的坟墓，认可影片对当代爱情观的叩问。
全片最离谱失真的地方就是美队这样的大帅比会没戏演没工作没对象还穷的要死
我惊了，给美国人看看咱亚裔从小看到大的东西
前半段蛮有意思的，后半段俗得让人摸不着头脑。没明白能让女主想重归旧情的理由是什么，即便John是伤心的时候唯一想倾诉的对象，John也安慰得不好啊！估计这电影能打动的女生只有乃万：） 看完只觉得在真实世界里 联系到婚姻 爱就是伪命题。 Btw Dakota的声音太好听了，让人很愿意听她慢慢地讲话，而且她抽烟的样子也太美了！这谁能不爱上！物质点怎么了！
一定只能在这两个人中间选吗
The only materialist is me walking out of the theatre thinking that I wasted 20 dollars my gals
1 So, you are actually a romanticist. 2看到结尾段一直在不停掉眼泪 Celine Song的两部作品都如其人 很浅很淡 艺术性也不强 但她始终真诚而soft 感谢她传递的价值观 豆瓣短评和中外平台口碑微妙差异让我意识到 不物化伴侣物化自己 去阶级化的纯粹之爱 对大部分国人来说仍是侈谈 3 偏商业化的rom com 四星 但会为这部作品的善良以及平衡短评区多加一星
婚姻是一场现实的算计，因此媒婆给人撮合，讲究的是登对是逐项打钩是物质主义，结果轮到媒婆自己，就又是爱情至上又是清醒放弃了？席琳·宋总写一些既要又要的剧本，大概能明白为啥她的电影总让人爱憎分明了。但比起苦大仇深的Past Lives我更愿意被愉快按摩头皮，看这片就像看纽约乱入简·奥斯汀，谁不喜欢俊男靓女大三角呢~（纯鼓励，没有说这片很好的意思）
其实进电影院前就没啥好预期但是还是看了，看完我唯一想给出的评价就是俗，不管做出什么选择都是俗。Celine Song的Past Lives挖掘的主题是移民和乡愁而非2男1女的故事配置，所以脱离那层底蕴写普通人的感情实在是无甚闪光点。加上Dakota和CE这两个人演技真的是烂和烂的对决。不过很招笑的就是开场的那段导致旁边的陌生人向我们发问：请问这是materialists吗我们没走错吧？
3.5分 有哄骗女生嫁给穷男人的嫌疑
从配乐再到无孔不入的城市角落都让片子有一股旧时chick flick表层之下的温柔梦境感，虽然这片子骨子里是一部hopeful的indie城市片。总之，这才是2020s的人类应该看的rom com。P.S，我想要更多的亚裔指导的好莱坞电影。13.06.25，里斯本。
“人对大多数不劳而获的事物都感到不安 ，唯对不劳而获的爱情感到强烈的宿命感。”Sophie演技真的吊打在场所有人。
开场以为在讽刺浪漫爱是最近两百年的新鲜骗局，前半段逃婚以为在探讨为何当代女性有钱有身份有地位却仍然自愿走入婚姻，后半段约会性骚扰以为在批判 rape culture. 最后竟然！竟然！竟然是说男人穷、没学历、没工作、年纪大、不尊重你的职业有什么问题，他爱你就可以了啊！（指愿意连夜开车一小时回曼哈顿）。我白眼翻上天。
结尾是什么鬼啊，说好的marry rich or die alone呢！！
有一些關於愛情與婚姻的金句穿插在連續對話中，但這遠遠撐不起一部電影。女主角很難得地與兩個帥哥都毫無火花，反倒是兩位男演員偶爾的同框令人會心一笑。另外很好奇年入80k怎麼在紐約租到女主這樣的房子。
bad casting except that 达妹 is stunning af 而且是男女皆爱的那一型。这个片子最大的问题是剧本落脚点写错了 难道我们看了半天是为了得到materialist不如true love的教育？ \/first half is very entertaining but then it went downhill @amc \/8万美元可以在纽约过成这样，这是什么通货紧缩水平？
和past lives一样无聊，导演已经沉浸在自己的理想异性恋艺术里无法自拔了
结局很反人类，真爱咱不懂，但全宇宙的定律是6 feet以下的男的没人权（喜闻乐见）。总体没有Past Lives好。
Celine Song还是可以的，依然用一个饱含东方元素的故事让白人谈了一场三角恋，一场“物质主义”败给“浪漫主义”的“爱情神话”。从开始几乎偏执的明码标价每一种可能，到最后那个可以说是庸俗不堪的浪漫结局；你可以说电影高开低走，但其实转念一想，在这个极致拜金、物欲横流的花花时代，放下所有标签后的“平淡夫妻百日恩”，好像显得特别弥足珍贵。
怎么会有人不选 pedro pascal
除了女主脸好看 真的没啥看点 根本不理解这部电影的价值观 口口声声说要嫁富豪 心里话又找前任说 女生因为为了让自己妹妹嫉妒这种烂理由嫁人 竟然也可以被理解为那个未婚夫让她更valuable？？ 女性的主体性和独立性何在？ 去爱或者不爱，关键是自己真心实意地想这么生活。 p.s 抛弃一个富豪，选择一个满嘴脏话没工作的穷小子显得格外psycho。
这些爱啊婚啊…有这么重要吗？
影片信息
这部由《过往人生》导演席琳·宋推出的第二部作品，尝试在当下“物质至上”的语境下重新探讨爱情选择，它挑战了传统浪漫爱情叙事，以真实细腻的视角探索亲密关系的本质。影片凭借豪华主演阵容获得关注度，但也因核心婚恋观念引发争议，有评论认为它在当代语境下的价值表达略显滞后，也有评论肯定其对爱情本质的清醒思考，认为它跳出物质框架重新锚定了真爱的价值。